 | |  |
|
 |
| 下定义和作诠释区别 |
| 下定义和作诠释区别 下定义和作诠释是两种常见的、极易混淆的说明方法。所谓下定义, 就是用简洁而明确的语言, 指出被说明对象的本质特点, 把容易与之混淆的对象区别开来的一种说明方法。如：“统筹方法, 是一种安排工作进程的教学方法。”而作诠释, 则是对事物或事理的某些性质和特点进行适当解说的一种说明方法。如《看云识天气》中提到的“虹”, 课文注释为：“夏天雨过天晴, 太阳对面的云幕上, �;峁姨醪噬不。饩褪恰纭�。 尽管这两种说明都以通俗简洁的语言去说明事物的特点, 但是二者在许多方面仍有较大差异, 显示出许多各自不同的特点。 从形式上看, 下定义在说明事物本质特征时, 常用判断句式表述概念, 而作诠释可用多种句式来表述。此外, 下定义还可用公式来表示：被定义概念＝种差＋属概念。“属概念”就是被定义概念所属的大类, 也就是归类;“种差”就是在大类之中, 被定义概念与同类相邻概念间的主要差别。如：“水是没有颜色, 没有气味, 没有味道的透明液体。”“透明液体”就是“属概念”, 其余的说明部分是“种差”, 也就是“水”与其他透明液体的差别。 从特点上看, 下定义要准确简明, 概括性较强;作诠释则具体而通俗, 有时带有一定的描述性。因此, 从科学性的角度看, 作诠释的语言比不上下定义。 从内容上看, 下定义着眼于事物的本质属性, 作诠释注重于外观的表象、性质和特点。 从严密程度来看, 下定义要揭示事物的本质特征, 说明的内涵和外延与事物相等, 说明的对象与说明的内容可交换位置, 意义不变;而作诠释对说明的对象解说往往侧重于事物某一方面的特征, 或者解说它的构造、成因、功用等非本质的因素, 因而说明的内容不能与被说明的对象变换位置。二者的区别可用图示表示。下定义：甲是乙＝乙是甲√, 作诠释：甲是乙＝乙是甲×。下面举例比较说明。 A、食物是一种能构成躯体和供应能量的物质。(下定义) B、激光是一种颜色单纯的光。(作诠释) C、在太阳和月亮的周围, 有时出现一种美丽的七彩光圈, 里层是红色的, 外层是紫色的, 这种光圈叫做晕。(作诠释) A、B两句都是判断句, A句使用了下定义的方法来说明食物的概念, 它还可变为：“一种能够构成躯体和供应能量的物质就是食物。B句用作诠释的方法从颜色上解说激光, 如果变为“一种颜色单纯的光就是激光”, 那就荒谬了, 因为不是所有有颜色“单纯的光”都是激光。C句不是判断句, 说明的内容没有解说“晕”的本质特征, 只是描摹了它的具体表象, 因而是作诠释。 区别下列各句是下定义, 还是作诠释? ①银河颜色如银, 形状如河。 ②银河是由无数星星组成的带状星群。 ③食物是像阳光、空气、水一样重要的东西。 ④食物就是一种能够构成躯体和供应能量的物质。 ⑤杂文不是一般的议论文。 ⑥杂文是文艺性的议论文。 |
| 相关资料 |