 | |  |
|
 |
| 朗朗和琅琅的区别 |
| 请看这句：“清晨, 教室里传来朗朗的读书声。”该句里有错别字吗?有些校对新人认为有, 认为应把“朗朗”改为“琅琅”。我认为这是没必要的。《现代汉语词典》里关于“朗”的解释第2条：〔朗朗〕lǎnglǎng①象声词, 形容清晰响亮的声音：书声～丨笑语～。”显然, “朗朗”是用来形容读书声的象声词。关于“琅琅”的解释第3条：“〔琅琅〕lángláng象声词, 金石相击的声音、响亮的读书声音等。”两相比较不难看出, 两个词词义虽有差别, 但其相一致处是：象声词, 形容响亮的读书声音。查《新华字典》, 对两词的解释也是如此。因此, “朗朗的读书声”与“琅琅的读书声”是同义的。 其实, “朗朗”作为象声词, 古已有之, 唐代大文学家韩愈就有“朗朗闻街鼓, 晨起似朝时”（见《奉使常山早次太原呈副使吴郎中诗》）的诗句。 应当注意的是, “琅”与“朗”的读音不同, 前者读láng, 后者读lǎng, 应分辨清楚。 “朗朗”与“琅琅” 《新华成语词典》（商务印书馆, 2006年11月北京第16次印刷）第644页在解释“书声琅琅”时写到“见‘书声朗朗’”。在解释“书声朗朗”时写到：“形容读书的声音清脆响亮。《镜花缘》二三回：‘走过闹市, 只听那些居民人家, 接二连三, 莫不书声朗朗。’也作‘书声琅琅’。清·纪昀《阅微草堂笔记·滦阳消夏录三》：‘明季有书生独行丛莽间, 闻书声琅琅, 怪旷野那得有是。’” 从这解释中可以得出一点：“朗朗”与“琅琅”相同。实际上, “朗朗”与“琅琅”是完全不同的两个词。 一、读音不同 朗, 读lǎng;琅, 读láng。 二、词义不同 “朗”从月, 良声, 形声字。基本意思是“光线充足, 明亮”, 为“晴朗”“朗明”。“朗朗”的意思即由此而来, 亦即“明亮”, 如“朗朗乾坤”“朗朗星光”便是;又形容声音清晰响亮, 如“朗读”“朗诵”“笑语朗朗”“朗朗上口”等。 “琅”从玉, 良声, 形声字。琅是一种像珠子的玉石, 又称“琅玕\”。“琅琅”, 原是“金石相击的声音”, 进而引申为“响亮的读书声”, 如“琅琅书声”“书声琅琅”等。 三、用法不同 “朗朗”是形容词, 一般用来表示事物的性状;“琅琅”是拟声词, 只是拟声而已。 可见, “朗朗”与“琅琅”是不能互用的, “朗朗”只适用于声音响亮的语境中, 而“琅琅”不仅声音响亮并且明显的带有悦耳动听的喜爱成分, 成语词典中的说法是不够严谨的。 附： 朗朗(lǎng lǎng), 《现代汉语词典》释义为“象声词, 形容清晰响亮的声音”, 并举短语“书声朗朗”作为证据。其实, “朗朗”不是象声词, 而是叠音形容词。 《汉语大字典·月部》：“朗, 响亮。”并引《文选》所载东晋孙绰《游天台山赋》为例：“凝思幽岩, 朗咏长川。”唐李善为之作注说：“朗, 犹清澈也。”现代作家胡也频《光明在我们前面》亦有：“‘你没有干涉我的权利。’她朗声地说。”单音节词“朗”无疑是一个形容词;双音节词“朗朗”也不过是形容词的重叠形式。《汉语大词典》收有“朗朗”一词, 释义为：“形容声音清晰响亮。”并引唐韩愈《奉使常山早次太原呈副使吴郎中》诗：“朗朗闻街鼓, 晨起似朝时。”茅盾《子夜》亦有：“那位青年的声音朗朗地在纷呶的诅骂中响了起来。”上述两部辞书都没有把“朗”和“朗朗”作象声词处理。 真正的象声词应该是“琅琅”才对。《现汉》把读音相近而词性不同的两个词混淆起来了。 琅琅(lǎng lǎng), 《现代汉语词典》释义为：“象声词, 金石相击的声音、响亮的读书声音等。”“琅”的本义为形状像珠的美玉或美石。汉司马相如《子虚赋》有“礧石相击, 琅琅磕磕”。琅琅, 就是金石相撞击发出来的声音。《辞�!肺词铡袄世省�, 却收录有“琅琅”一词, 释义更为直截了当：“清朗响亮的声音。如：书声琅琅。”并引清袁枚《祭妹文》：“闻两童子音琅琅然。”《汉语大词典》“琅琅”条目下面, 注释也相当明确：“象声词。形容清朗、响亮的声音。”并引赵光荣《里湖纪游》“天风一以吹, 戛玉音琅琅”为例。 所以说, 真正形象生动模拟读书声音的应为“琅琅”, “朗朗”不是象声词。 |
| 相关资料 |